.jpg){kind=logo}
Кіностудія імені Олександра Довженка – державне підприємство з технічно оснащеною виробничою базою, інфраструктурою та ресурсами. І хоча пріоритетним напрямом діяльності є виробництво художніх фільмів за державним замовленням, серед закупівель підприємства зустрічаються набагато прозаїчніші предмети закупівлі, аж ніяк не пов’язані з кінематографом безпосередньо.
У березні комітету конкурсних торгів судилося виконати надважливе завдання: здійснити закупівлю продуктів нафтоперероблення рідких. Медіа-вартові відвідали осередок мистецтва, аби побачити держзакупівельний процес кіностудії у форматі 5D.
Затримок із початком сеансу не виникло: усі члени комітету своєчасно стали перед ясні очі присутніх і представили акторів глядачам. У глядацькій залі зібралися не лише медіа-вартові та актори – члени комітету, але й представники учасників конкурсних торгів, які теж виказали бажання долучитися до дійства.
Прем’єрний показ користувався попитом: за право постачати дизпаливо та бензин різних марок змагалися чотири претенденти на перемогу. Щоправда, територіально усі вони були спорідненими душами: однією з вимог, встановлених у документації конкурсних торгів, була наявність розгалуженої системи автозаправних станцій, а в методиці оцінки пропозицій як критерій враховувалася і відстань до найближчого такого об’єкту. Тож учасники, звісно, були київські: ТОВ «Салім-груп», ТОВ «Техіко», ТОВ «Техоіл» та ТОВ «Гепард».
За сценарієм, члени комітету з конкурсних торгів приступили до вивчення запропонованих учасниками умов. Щоправда, за «кращими традиціями» кінозалу, перейматися дійством заважали телефонні дзвінки, які час від часу перемикали увагу членів комітету та примушували глядачів сумувати. Врешті-решт один з членів комітету отримав «жовту картку» від голови комітету і нарешті вимкнув звук мобільного телефону.
Під час перевірки документів виникло кілька несподіваних моментів, вочевидь, не передбачених кіносценарієм. Причиною цього стала недостатньо точно виписана вимога документації конкурсних торгів, що стосувалася підтвердження учасниками наявності матеріально-технічної бази.
//Витяг з документації конкурсних торгів
КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ ДО УЧАСНИКА ТОРГІВ та ІНШІ ДОКУМЕНТИ, які має подати Учасник
|
№ з/п |
Кваліфікаційна вимога | Документ |
Вимоги до документу |
| 1 | Наявність обладнання та матеріально-технічної бази | 1.1. Довідка у довільній формі, що містить інформацію про наявність у учасника відповідного обладнання та матеріально-технічної бази (перелік АЗС з точними адресами). | Завірена підписом керівника або уповноваженої особи та печаткою підприємства |
Зазначення у дужках щодо переліку АЗС ввело в оману окремих учасників. Вважаючи це фактичною розшифровкою вимог замовника, вони, окрім цієї інформації, не надали жодної іншої з цього питання. Таким чином, про наявність обладнання залишалося лише здогадуватися або вірити на слово учасникам.
Відмітка про недосконалість пропозиції викликала бурю невдоволення в присутніх на торгах представників учасників, які ніяк не могли зрозуміти, нащо кіностудії Довженка моделі та кількість бензовозів, коли головною є наявність АЗС.
Так чи інакше, але комітету з конкурсних торгів доведеться самотужки під час детального розгляду вирішувати, як саме трактувати власну вимогу до учасників.
Поки ж відбулося розкриття пропозицій конкурсних торгів. Усі присутні підписали протокол. Зробити це запропонували, виходячи за межі держзакупівельного сценарію – Закону «Про здійснення державних закупівель», – і медіа-вартовому. Що ж саме зауважили у відповідних рядках присутні учасники – загадка.
Вочевидь, to be continued…
Медіа-варта з Києва