Інформаційний бюлетень «Редукціон» № 9-10-11 (139-140-141) — жовтень, листопад, грудень 2017 року
Інформаційний бюлетень «Редукціон» № 9-10-11 (139-140-141) — жовтень, листопад, грудень 2017 року


 



 


Яку процедуру закупівлі Ви найчастіше використовуєте?







Приклад.
Окружним адміністративним судом міста Києва (Справа №2а-13201/11/2670) визнано протиправним і скасовано пункт 2 вимоги Головного контрольно-ревізійного управління України в частині відшкодування Фондом соціального захисту інвалідів за рахунок винних осіб матеріальної шкоди (збитків), завданої у зв’язку з невиконанням тендерним комітетом Фонду вимог пункту 61 Положення про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти.
 
Фонд соціального захисту інвалідів звернувся до суду з позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України, в якому просить:
- скасувати пункт 2 вимоги ГоловКРУ від 22 червня 2011 року №31-14/580, винесеної на підставі акта від 15 квітня 2011 року №31-21/10, участині, що стосується відшкодування матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 94 400,00 грн., завданих внаслідок невиконання тендерним комітетом вимог Положення про закупівлю товарі, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 рок №921, здійснення Фондом соціального захисту інвалідів витрат на закупівлю крісел колісних ККВ-03, які не відповідають передбаченим у тендерній документації умовам;
- скасувати висновок ГоловКРУ, наведений в акті від 15 квітня 2011 року №31-21/10 перевірки з окремих питань дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні Фондом соціального захисту інвалідів у 2010 році закупівель за державні кошти візківінвалідних щодо порушення тендерним комітетом Фонду Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2008 року №921, в частині недотримання принципу максимальної економії та ефективності, а саме неправомірного обрання переможця залотом№129, який передбачав закупівлю крісел колісних з дворучним керуванням, важільним приводом на передні колеса КК.4.2.1.
Позовні вимогивмотивовані тим, що, всупереч доводам відповідача, тендерний комітет Фонду залотом№129 обґрунтовано розглядав тендерну пропозицію ТзОВ «Ортотехно»та з урахуванням об’єктивної оцінки цієї пропозиції обґрунтовано визнав його переможцем тендеру та уклав договір на придбання відповідної продукції.
Відповідачщодо позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні, стверджуючи, що порушення процедури закупівлі залотом№129, допущені тендерним комітетом Фонду, зумовилонеправомірне обрання переможцем ТзОВ «Ортотехно», пропозиція якого не відповідає умовам тендерної документації, що призвело до заподіяння матеріальної шкоди (збитків) Фонду на загальну суму 94 400,00 грн.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Повну версію статті ви можете переглянути, здійснивши передплату електронної або друкованої версії ІБ «Редукціон».